ORA-01555: 快照过旧: 回退段号 (名称为 "") 过小的主要发生原因以及应对方法 2014/03/16 BY MACLEAN LIU 暂无评论

本文地址： http://www.askmac.cn/archives/ora-01555.html ‎

如果自己搞不定可以找诗檀软件专业ORACLE数据库修复团队成员帮您恢复!

诗檀软件专业数据库修复团队

服务热线 ： 13764045638 QQ号:47079569 邮箱：service@parnassusdata.com

 

说明ORA-1555的主要发生原因以及应对方法。

[错误信息]

 

ORA‐01555 snapshot太旧了：回滚段编号string、名字 “string”太小

 

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

 

原因:一致读入中所需要的回滚记录被其他用户覆盖了

。

 

对应方法:使用自动UNDO管理模式时，请增加UNDO_RETENTION的设定值。不使用时，请使用更大的回滚段。

 

 

 

 

[技术说明]

 

‐ 错误内容的解读以及发生错误时的对应方法

 

错误内存因为oracle读取一致性所需要的Before-image被覆盖了等等理由没有获得成功，就会作为错误输出。回滚段（后文中是RBS）是由很多的UNDO块变成的，Before-image被储存在UNDO块上。

 

一般而言，错误原因是以下两点。

 

1. RBS的数量因为尺寸不够，需要读取一致性的Before-image就被覆盖了

 

2. 发生ORA‐1555 的SQL执行了较长时间(cursor的话，从启动后经过了较长时间)

 

ORA‐1555发生时，首先想到的对应方法是重新执行ORA-1555所发生的处理。大部分情况，通过重新执行，可以回避ORA-1555的错误。

 

但是，如果是使用只读事务，发生块故障，media故障等即使重新执行也会发生ORA-1555所以需要终止那个事务，修复故障等。

 

重新执行也会反复发生ORA-1555的案例中，请以这次的文章中所展示的基本的对策、详细的原因以及解决方法为参考，去除引发ORA-1555的原因。

 

• 抑制ORA‐1555发生的对应方法，如下所示。

 

1. Oracle8i 以前，UNDO_MANAGEMENT=MANUAL 的情况

 

• 增加RBS的数量、尺寸

 

Oracle9i 以后， UNDO_MANAGEMENT=AUTO的情况

 

• 增加undo表区域的尺寸

 

• 增加初始化参数UNDO_RETENTION 的值。UNDO_RETENTION参数在commit之后，保存UNDO信息的期间（单位：秒）。但是，无法充分确保UNDO区域时，因为需要保持的UNDO会被覆盖，所以需要配合UNDO表区域的尺寸来增加。
  • 基本而言，ORA-1555在搜索语句中发生时，将那个搜索语句的执行所耗费的时间UNDO_RETENTION设定为更大的值。用UNDO_RETENTION指定的期间的UNDO为了课可以保存，几乎在很多的案例中都可以通过增加undo表区域尺寸来抑制该问题的发生。

 

2. 重新审视应用以及条约

 

• 减少长时间启动的SQL语句以及cursor

 

• 发生ORA‐1555的SQL语句的执行中，抑制其他事务的更新处理，就会变得很难覆盖其他必要的UNDO块。

 

• 错误内容的详细说明

 

Oracle中最低也会在各个SQL语句中保证读取一致性。换言之，用户会返回保证了发行SQL语句时的一致性的数据。因此，执行搜索的用户不会发现在搜索中被其他用户变更的数据。

 

Oracle根据系统变更编号System Change Numbers (SCN)，可以识别数据库的状态。因为SCN发生了commit，随着时间肯定会增大。使用这个SCN可以实现读取一致性。

 

读取一致性是通过RBS来实现的。

 

事务多次变更时，Before-image会储存在RBS上的UNDO块中。和名字一样，使用Before-image会执行回滚。在数据库的一部分头中，会记录哪里的RBS的UNDO块被使用了。同样地，数据库会保存最后被commit的SCN的值。

 

由此，搜索中，其他用户改写了数据，使用UNDO块，通过回滚被改写的数据，其用户可以读取更新前的before image。

 

这些before image在保存时，对执行更新的事务进行commit。在commit事务时，虽然并不是删除UNDO块的内容，使用过的UNDO块，通过新发行的事务等使用，就会被覆盖删除。

 

ORA-1555的内容就是因为读取一致性，试着读入使用UNDO块的其他事务的变更前的数据，但已经无法获得储存了必需的数据的UNDO块了。

 

因此读取一致性，为了减少查看旧UNDO块信息，可以减少事务的执行时间。或者，为了防止必要的UNDO块被覆盖，一般的对应方法就是扩大RBS。

 

 

[原因的指定方法]

 

发生这个错误时，请考虑以下原因。

 

详细内容请查看后述记载，为了推测到底是什么原因引发了错误，需要收集以下信息。

 

1. 在那个SQL语句中发生了ORA-1555

 

这是应用的日志中，发生了ORA-1555时，指定执行过的SQL语句。

 

Oracle9i Database Release2 以后的版本中，发生ORA-1555时以下的信息就会被警报日志记录，这时发生了ORA-1555时，我们就可以知道执行过的SQL。（除去后述（原因4）的LOB的案例以及不是执行中的SQL语句的案例（比如：直接路径输出））

 

Wed Jul 30 15:04:53 2003

 

ORA‐01555 caused by SQL statement below (Query Duration=1 sec, SCN: 0x0000.000253f2): Wed Jul 30 15:04:53 2003

 

select c1 from t1 where c2=’1′

 

在这里的例子中，会表示出 Query Duration 。UNDO_MANAGEMENT=AUTO 的情况时，比记录于此的数值在UNDO_RETENTION中设定得更大。

 

 

在以前的发行中，会在初始化参数中会追加以下内容。

 

event=”1555 trace name errorstack level 1″

 

重启数据库之后，发生ORA-1555时，就会输出追踪文件。就会在开头中记录以下发生ORA-1555时的SQL语句。（但是排除后述【原因4】的LOB的案例以及不是执行中的SQL语句的案例（比如：直接路径输出））。

 

• SESSION ID:(8.24) 2003‐07‐31 20:14:24.950

 

• 2003‐07‐31 20:14:24.950

 

ksedmp: internal or fatal error

ORA‐01555: snapshot too old: rollback segment number 2 with name “???” too small Current SQL statement for this session:

 

select c1 from t1 where c2=’1′

 

2. 到底是哪个RBS中发生了ORA-1555 (UNDO_MANAGEMENT=AUTO 的话不需要检查)

 

一般来说，错误信息中，因为记录了RBS的编号以及名称，请利用这个。

 

ERROR at line 1:

 

ORA‐01555: snapshot too old: rollback segment number 2 with name “RBS2” too small ORA‐06512: at line 2

 

仅仅记录了编号时，RBS的名称通过以下SQL语句来指定

 

SQL> select segment_name from dba_rollback_segs where segment_id=<rbs number>;

 

SEGMENT_NAME

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

RBS2

 

[发生原因以及对应方法]

 

ORA‐1555 发生的原因如下所示。在此，我将叙述发生原因以及对应方法。

 

以下的例子中，请读出接下来两个开头。到底是哪个cursor、SELECT语句接受了ORA-1555。

 

・RBS中没有发现的是哪个处理哪个信息。

 

(原因1)

 

最典型的案例

 

耗费时间的搜索在执行搜索时，其他事务就会更新，执行commit的情况。

 

SCN	TransactionA(TRAN:A)	TransactionB(TRAN:B)   Other Transactions
10	select … from TabA
20	:	update TabA
30	:	commit
40	: select执行中	多数的更新、commit
	:
50	ORA‐1555

 

这个案例中，TRAN:A是 SCN:10 开始搜索。根据读取一致性的规则， TRAN:A必须读入SCN:10 的时点中的TabA的数据。但是，由于TRAN:B， SCN:20中，TabA会被更新，之后就会进行commit。TRAN:A是由于TRAN:B在读入变更前的数据，需要TRAN:B所使用额RBS的内容，但是因为TRAN:B已经在commit了，因此就会发生了ORA-01555。

 

另外，在上述例中，变成了select执行中。Oracle在搜索中，需要不少时间的案例，但SCN:10启动cursor，之后，与经过SCN:50执行fetch的案例相同。

 

(对应方法1)

这个案例中，原因有以下三点。

1. TRAN:A长时间执行SQL，或者长时间启动cursor

2. 将TRAN:A所执行搜索的表在TRAN:B中执行更新

3. TRAN:B所使用的UNDO块会被覆盖或者被开放

因此，对策如下

 

1. 为了减少ORA‐1555发生的搜索处理会重新审视搜索语句的调优以及应用。

 

2. ORA‐1555发生的搜索的执行中，对于搜索对象表不执行更新处理

 

3. UNDO块的覆盖或者抑制开放

 

Oracle9i 以后， UNDO_MANAGEMENT=AUTO的情况:

• 增加初始化参数 UNDO_RETENTION的值

• 增加undo表区域的尺寸

 

Oracle8i 以前，UNDO_MANAGEMENT=MANUAL的情况:

• 增加RBS的数量、尺寸

• 重新准备较大的RBS， TRAN:B中明确分割那个较大的RBS。 (使用SET TRANSACTION ROLLBACK SEGMENT …)

• 设定OPTIMAL时，扩大那个设定

 

(原因2)

通过插入commit使用cursor的案例

 

Oracle的方法中，启动cursor后，即使是执行commit时，然后利用那个cursor，可以继续执行fetch可以推测以下案例。

 

SCN	SessionA(SESS:A)
10	open cursor (select … from TabA)
20	fetch row
30	update TabA, commit
40	fetch row
50	update TabA, commit
60	fetch row
	:
70	fetch row ‐‐> ORA‐1555

 

这时，cursor中取出的记录是SCN:10的时点的TabA的数据，不会反映SCN:30以及SCN：50的内容。因此，从cursor取出记录时，需要读入SCN:30以及SCN:50变更前的数据。这时，SESS:A自身就是原因1中的完成SESS:A以及SESS:B二者的功效。SCN:30以及SCN:50更新是所使用的RBS丧失时，就会发生ORA-1555。

 

 

(对应方法2)

 

这个案例中，主要原因是以下两个要素。

 

1. 对成为cursor搜索对象的表进行更新

 

2. 更新之后，因为执行了commit，undo块会被覆盖或者被重新开放。

 

 

因此，对应方法如下所示。

 

1. 为了不要重新执行搜索与更新，请重新审视应用

 

2. 不进行commit，或者减少commit的次数，可以降低UNDO块被覆盖的可能性

 

3. 防止UNDO块被覆盖

 

Oracle9i 以后 UNDO_MANAGEMENT=AUTO时

 

• 增加初始化参数 UNDO_RETENTION 的值

 

• 增加UNDO表区域的尺寸

 

Oracle8i 以前，UNDO_MANAGEMENT=MANUAL 时

 

‐ 增加RBS的数量与尺寸

 

• 重新准备较大的RBS，对TRAN:B分配较大的RBS

(使用SET TRANSACTION ROLLBACK SEGMENT …)

 

(原因3)

 

与block client相关的案例

 

上述的两个案例中，都在发生发生oracle-1555搜索的执行中，对成为搜索对象的表进行更新。但是，如果与block clean out相关的话，并不一定需要对搜索执行中的相同的表进行更新。

 

事务的commit信息保存在数据块以及事务表两个地方。这个信息中包含是否被commit以及commit时的SCN等信息。更新数据之后，进行commit时，RBS中一定会记录commit信息。但数据块中并不一定会记录commit的信息。这是为了让commit能够高效完成。在其他的事务中，对应的数据库搜索时，对应的数据块被搜索到时，就会发生“block clean up”。这时，数据块的事务信息就会被更新，在数据库中也会表示已经被commit了。执行了commit的SCN，或者至少在这个SCN中记录为commit完成的信息。

 

 

由此，我想到了以下案例。

 

SCN	TransactionA(TRAN:A)	TransactionB(TRAN:B)   Other Transactions
10		update TabA
20		commit;
:
110	select … from TabA
120	:
130	:
140	: select执行中	大部分的更新、commit
	:

 

150             ORA‐1555

 

TRAN:A在执行搜索之前，TRAN:B对成为搜索对象的表进行更新。这时TRAN:A只要读取TRAN:B执行的变更就行了，但在以下的脚本中会发生ORA-1555

 

1. TRAN:B执行了commit，但对于更新对象的TabA上的块(BL:1)不会记录commit信息。BL:1上中是还没确定（commit）TRAN:B的更新的状态。

 

2. 之后，SCN:110中，TRAN:A开始了对TabA的搜索。但是，这时对于BL：1没有执行block clean up.。(换言之，在BL:1上，TRAN:B的更新还是没有被确定（commit）的状态)

 

3. TRAN:A开始搜索TabA之后，直到对BL:1执行block clean up之间，除TRAN:A、B以外，大部分事务都会被执行。这些事务中，使用与TRAN:B相同的RBS，TRAN:B为了更新TabA所使用的信息就会被覆盖。

 

• TRAN:A读入BL:1。BL:1中，TRAN:B执行的更新没有被commit的状态中残留着。 TRAN:A为了读取一致性，需要确定TRAN:B的状态。如果TRAN:B因为比SCN:110更早commit的话就会读入TRAN:B的内容，SCN:110以后commit的话，就不得不读入TRAN:B变更前的before image。

 

5. TRAN:A为了确认TRAN:B的状态而残留在BL:1中的。TRAN:B将使用过的RBS的信息为基础参考RBS。但是，像3一样，TRAN:B的信息因为其他的大部分事务都已经被执行了，所以就会被覆盖。

 

6. TRAN:B使用过的RBS信息，被其他事务覆盖了就是TRAN:B自身完结了。但是因为关于TRAN:B所有信息都已经被覆盖了，就无法获得对TRAN:B执行commit的正确的SCN。

7. TRAN:AはTRAN:Bがコミットを行った正確なSCNを確認するために、TRAN:Bが使用していたRBSのトランザクション・テーブル自体に加えられた変更をロールバックしていき、TRAN:Bがコミットを行ったSCNがSCN:110より前か後かを確認しようとします。これはトランザクション・テーブルに加えられた変更も、UNDOブロックに記録されているからです。

 

8. 对TRAN:B所使用的RBS的事务表自身的变更，最终事务表的回滚中所需要的UNDO块会被覆盖，TRAN:B commit过的SCN以及SCN:110的大小关系无法确定时，就会发生ORA-1555。

 

9. 如果，回滚事务表时，TRAN:B中存在使用过的线程以及使用同样线程的事务的话，直到那个事务在SCN:110中被commit的为止，为了使得SCN:110>事务>TRAN:B这样的关系式成立，需要确定TRAN:B直到SCN：110为止被确定。

 

这时，因为无法发现必需的UNDO块时，就会发生ORA-1555。

 

另外，必要的UNDO块就是指检查开始后制成的项目。换言之，直到SCN:110之前，事务都无法回滚，所以也就无法决定TRAN:B以及SCN:110之间的大小关系，就会发生ORA-1555。

 

另外，这些案例中，更新BL:1后，首先读入的是TRAN:A，除TRAN：A以外的事务，在读入BL:1时也会发生同样的现象。读入完成的事务字执行block clean out时，前述的步骤5、6中，不知道正确的commit SCN的话，之后TRAN:A读入BL:1时，沿着前述的步骤进行，commit了 TRAN:B的SCN以及自身所搜索中所使用的与SCN：110之间的大小关系就无法判断，请考虑是否发生了ORA-1555。

 

 

(对应方法3)

 

这个案例中，以下三个要素就是问题的原因。

 

1. TRAN:A的搜索之前，不执行block clean out。

 

2. TRAN:A的搜索执行中，为了执行多数事务，TRAN:B使用过的事务表就会被覆盖。

 

3. 在覆盖TRAN:B的事务表时，就会失去UNDO块信息的覆盖或者开放。

 

因此，对应方法如下所示。

 

1. Tab:A被再次更新前，执行搜索处理。

 

2. 发生了ORA‐1555的搜索处理在执行前，通常会执行block clean out。对表只要执行block clean out就够了，但对于索引块，也需要执行block clean out。

 

表的block clean out：

 

SQL> SELECT /*+ FULL(表名) */ COUNT(*) FROM 表名;

 

索引的block clean out：

 

• 制成B‐Tree索引时

 

SQL> SELECT /*+ INDEX(表名索引名) */ COUNT(*) FROM 表名

 

2 > WHERE 索引列 IS NOT NULL;

 

• 符合索引时，作为搜索对象列，指定所有的索引列。WHERE语句的条件是符合索引的头列IS NOT NULL 。

 

• 制成bit map时

 

SQL> SELECT /*+ INDEX(表名 索引名) */ count(*) FROM 表名

 

3. 为了缩短发生ORA‐1555的搜索处理，就会重新审视搜索语句的调优以及应用。

 

4. 抑制事务表被覆盖的可能性

 

• 不执行commit或者减少commit的次数

 

• Oracle8i 以前，UNDO_MANAGEMENT=MANUAL 的情况

 

• 增加RBS的数量

 

• 指定了TranB相应的处理时，另外准备为了执行TranB的回滚段，终止后使其offline。

 

具体来说

1. TranB开始前，将回滚段（以后是R1）进行offline

 

2. 用SET TRANSACTION USE ROLLBACK SEGMENT 语句进行明确地指定，或者将其他的回滚段进行offline，使得TranB使用回滚段R1

 

3. TranB处理完成后，必要的话，在进行shrink之后，将回滚段R1进行offline。

 

4. 中offline过的回滚段再进行offline

 

5. 防止UNDO块被覆盖，

 

Oracle9i 之后 UNDO_MANAGEMENT=AUTO时

 

• 增加初始化参数 UNDO_RETENTION 的值

 

• 增加undo表区域的尺寸

 

Oracle8i 以前、UNDO_MANAGEMENT=MANUAL 时

 

• 增加RBS的数量、尺寸

 

• 重新准备较大的RBS，在TRAN:B中明确地分割较大的RBS

(使用SET TRANSACTION ROLLBACK SEGMENT …)

 

• 设定了OPTIMAL时，扩大其设定

 

• 0.1以后，直接加载或者直接插入中的变更，上述方法中，就不会被clean。这是为了提高搜索性能的变更。

 

因此，TranB在直接加载中，用相应的案例，作为对应方法，不会采用2.以外的方法。

 

(原因4) LOB段中发生了ORA-1555的案例

 

LOB列被储存在LOB段中时，对于LOB列追加的变更的UNDO信息不会写入到RBS中，会在LOB段中执行处理。

 

具体而言，执行更新时，获得新的块，在此写入变更后的的LOB数据。变更前的LOB数据就此保留，执行回滚时会被再次使用。Commit之后，变更前的LOB数据就此留存。读取一致性就会被使用。变更前的LOB数据会以可以被覆盖的状态留存，需要新建块时，就会使用旧的项目。为了读取一致性，需要的数据被覆盖了消失时，就会发生ORA-1555。

 

 

 

• 内嵌LOB，换言之，LOB列与原来的表储存在同一段中时

 

• UNDO信息与一般的案例同样地被写入到RBS中，所以原因和1-3一样。

 

• 案例中发生了ORA-1555 。

 

这时典型的案例如下所示。

 

# TabA的列c1作为LOB列。
SCN	TransactionA(TRAN:A)	TransactionB(TRAN:B)   Other Transactions
10	select c1 from TabA
20	:	update TabA.c1
30	:	commit
40	: select执行中	更新大部分TabA.c1
	:

• ORA‐1555

 

1. TRAN:A开始了需要SCN:10的时点的c1的数据的搜索

 

2. TRAN:B变更需要TRAN:A的行的c1列的值，进行commit。这时，更新前的列值还残留在LOB段上。

 

3. 更新其他的c1列的事务，更新前的数据就会被覆盖。

 

4. TRAN:A不会读取更新前的数据，就会发生ORA-1555.

 

这个案例中，伴随着以下的错误信息，ORA-1555中不会记录RBS的编号以及名称。请注意ORA-22924是否有同时发生。

 

SQL> select c2 from t1;

 

ERROR:

 

ORA‐01555: snapshot too old: rollback segment number with name “” too small ORA‐22924: snapshot too old

 

(对应方法4)

 

这个案例中，原因如下所示。

 

1. TRAN:A的搜索在执行中，会对LOB列执行大部分更新处理

 

2. TRAN:B更新前的数据就会被覆盖

 

因此，对应方法如下所示

 

1. 为了不同时进行搜索与更新，需要重新审视应用

 

2. 为了防止更新前的数据所残留的LOB段被覆盖，需要扩大LOB段PCTVERSION值

 

LOB列PCTVERSION值可以通过以下SQL来确认

 

SQL> select pctversion from user_lobs

 

• where table_name='<表名>’ and column_name='<列名>’;

 

PCTVERSION

 

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

10

 

PCTVERSION的值可以通过以下SQL来变更

 

SQL> alter table <表名> modify lob ( <列名> ) (pctversion <新建PCTVERSION值>);

 

 

 

(原因5)

 

使用READ ONLY事务的案例

 

Oracle的READ ONLY事务，读入在事务开始后的数据。执行这样水平的读取一致性。一般的READ WRITE事务中，因为是SQL语句单位的读取一致性，需要读入比那更旧时点的数据。因此，比起一般的READ WRITE事务就更容易发生ORA‐1555。如果获得(原因1)的案例的话

 

SCN	TransactionA(TRAN:A)	TransactionB(TRAN:B)   Other
10	set transasction read only;
20		update TabA
30		commit
40		大部分更新、commit

• select from TabA

 

1. SCN:10中TRAN:A开始了READ ONLY事务

 

2. 根据TRAN:B对TabA进行更新、commit变更。

 

3. 由于大部分的事务，TRAN:B使用过的UNDO块就会被覆盖
4. TRAN:A对TabA执行搜索。TRAN:A在SCN:10时需要TabA的数据。

 

5. TabA由于TRAN:B来执行更新，所以TRAN:A利用TRAN:B所使用的UNDO块来制成before image，因为UNDO块已经被覆盖了，所以就会发生ORA-1555。

 

READ ONLY事务的案例中，执行与至此不同的搜索语句的更新时，不需要commit。所以就容易发生ORA-1555。

 

(对应方法5)

 

这个案例的情况的原因如下所示。

 

1. TRAN:A使用READ ONLY事务

 

2. 在READ ONLY事务执行中， READ ONLY事务会执行成为搜索对象的表的更新

 

因此，对应方法如下所示

 

1. 不使用READ ONLY事务

 

2. 在READ ONLY事务执行中，不执行READ ONLY事务的更新

 

(原因6) RBS被删除或者被破坏

 

至此介绍过的例子中，执行RBS的参考时，请考虑RBS被drop rollback segment删除的情况。这时，因为无法参考RBS的内容，就会发生ORA-1555。但是，为了知道事务的正确commit时刻，参考RBS时，因为删除了RBS时的SCN会残留在数据库上，至少在那个事务中事务执行了commit。

 

另外，RBS发生了块故障的情况中，因为无法参考RBS的内容，所以可能发生ORA-155（展示块故障的错误）。

 

(对应方法6)

 

被块故障、media故障破坏的案例中，因为重新执行还是会发生ORA-1555，首先需要执行故障恢复。因为RBS被删除了，所以在发生ORA-1555的案例中，请尽可能减少删除RBS。

 

 

 

(原因7)

 

使用数据库链接的案例

 

在使用数据库链接的分散事务中，可能会发生比访问单个数据库时更复杂的问题。着是因为通过数据库链接来连接的数据库中各自由不同的SCN来管理的。

 

详细内容请参考Document 1744230.1

 

比如，Materialized views刷新时，可能发生预料之外的ORA-1555。详细内容请参考

Document 1731156.1(KROWN:99762) をご参照下さい

 

 

 

[获得信息]

 

作出上述调查以及对策之后还是无法抑制发生ORA-1555的话，请将至此的调查结果。发生错误的应用处理内容、发生错误时所执行的其他的事务信息、以及发生ORA-1555时的错误信息，上传到新建的TAR中。